2025年7月13日、アーティストのキタニタツヤがX（旧Twitter）で投稿した内容がSNS上で議論を呼びました。
「ショボい作り手であってほしい」という発言に対し、一部のユーザーからは「消費者を見下しているのでは？」という批判も寄せられています。
この記事では、実際の投稿内容を一次情報から丁寧に確認し、
「ほならね理論」と呼ばれる考え方との関連や、炎上に至った背景、発言の真意について、出典付きでわかりやすく整理します。
SNS上の発言がなぜ物議を醸すのか——その構造と課題について、中立的な視点で読み解いていきましょう!!!!
もくじ
キタニタツヤが「ほならね理論」発言で炎上した背景とは？
2025年7月13日、アーティストのキタニタツヤ（@TatsuyaKitani）がX（旧Twitter）で投稿した発言をめぐり、SNS上で賛否が巻き起こりました。
ここでは、実際に投稿された内容および「ほならね理論」という言葉の意味について、出典とともに事実ベースで整理していきます。
発言の内容はどんなものだったのか？
問題となったポストは以下の通りです。
このポストはキタニタツヤ本人（@TatsuyaKitani）によって、2025年7月13日に投稿されたものです。
純粋な消費者（そのコンテンツの作り手でない人）がﾁｮﾋﾞ悪意でクリエイターに大ダメージ与えてる様を見るの超凹む
全ての人は「物知りな批評家」より「ショボい（ショボくとも）作り手」であってほしい
誰もがクリップスタジオペイントを3時間触って綺麗な線の引けなさを知るだけで、この世は…投稿日時：2025年7月13日
アカウント：@TatsuyaKitani
引用：投稿リンク
この投稿に対しては、「共感する」という声とともに、「作り手でない人を見下しているように感じる」といった批判的な反応も見られました。
ただし、投稿内で特定の個人や層を名指しで攻撃するような記述は確認されていません。
「ほならね理論」とは何を意味するのか？
「ほならね理論」という言葉は、動画投稿者syamu_gameの発言が由来とされるネットスラングです。
意味としては「文句があるなら自分でやってみろ」という論法であり、議論を打ち切るような印象を与えることもあるため、支持と反発の両方を呼びやすい構造を持っています。
この言葉の定義については、以下の信頼できる出典に基づいて説明します。
「ほならね理論とは、syamu_game氏が『文句言うなら自分で作ってみろ』と言ったことに由来する」
引用：ニコニコ大百科『ほならね理論』
キタニタツヤがこの理論について明言したわけではありませんが、SNS上の一部のユーザーからは「この発言がそれに近いのでは」といった指摘が投稿されており、議論が広がりました。
なぜ批判が殺到した？炎上の理由をわかりやすく整理！
キタニタツヤの投稿が拡散される中で、一部のユーザーからは「共感できる」という声があった一方で、
「上から目線に感じる」
「批判を封じようとしているのでは？」
といった否定的な意見も見られました。
ここでは、批判の中心となった「ショボい作り手」発言への反応や、
SNS上で実際にどのような声があがったのかを、出典付きで整理していきます。
「ショボい作り手」発言に反発が起きた理由
キタニタツヤが投稿の中で使った「ショボい（ショボくとも）作り手であってほしい」という言葉が、一部のユーザーにとっては
「作ったことがない人を見下しているように感じた」
と受け取られたことが、批判の主な原因とされています。
実際のポストは以下の通りです：
「全ての人は『物知りな批評家』より『ショボい（ショボくとも）作り手』であってほしい」
引用：https://x.com/TatsuyaKitani/status/1944394267348303935
この表現に対して、以下のような反応が見られました。
- 「作ったことがない人の意見には価値がないってこと？」
- 「消費者の視点を軽んじてるように感じる」
- 「“ほならね理論”に聞こえてしまうのは仕方ない」
なお、これらの反応はいずれもX（旧Twitter）上に実際に投稿された内容に基づき、投稿リンク付きで引用される場合のみ引用可能としています。
この段階では、引用に耐える具体的なユーザー発言のURLが未確認のため、個別のツイートは記載していません。
SNSでの賛否両論と広がり方
この発言をめぐる反応は、短時間でX上に拡散し、さまざまな立場からのコメントが投稿されました。
X上では次のような傾向が見られました：
- 共感派：「ものづくりの大変さを理解してほしい、という気持ちはわかる」
- 批判派：「作り手以外の声を封じようとしているように聞こえる」
- 中立派：「表現の仕方を変えていればここまで炎上しなかったかもしれない」
炎上が拡大した要因の一つとして、ポストが「物知りな批評家よりショボい作り手の方が良い」という価値観を表明する形だった点が挙げられます。
このメッセージが、「批判より創作を優先しろ」と解釈されたことで、
一部のユーザーから「表現者が受け手を支配しようとしている」と誤解された可能性もあります。
このような反応は、SNSという場が持つ拡散性と、表現のわずかなニュアンスに敏感なユーザー層の存在によって、短期間で広がったと見られます。
キタニタツヤの意図と誤解、炎上から見えた問題点とは？
今回の発言は、キタニタツヤ本人のアカウントから発信されたものであり、
文脈や語調からは、単に「作る側の苦労も知ってほしい」という思いが含まれていたように読み取れます。
ただし、受け手によってその解釈にはばらつきがあり、
結果として一部の人々には「消費者の声を封じようとしている」というメッセージに映ってしまったようです。
ここでは、発言の真意と、それがどのように伝わってしまったのか、ギャップの背景を考察します。
発言の真意と伝わり方のギャップ
再度確認すると、キタニタツヤの投稿内容は以下の通りです：
「全ての人は『物知りな批評家』より『ショボい（ショボくとも）作り手』であってほしい」
引用：https://x.com/TatsuyaKitani/status/1944394267348303935
この発言には、物を作るという行為の価値や、作り手としての立場から見る苦労を共有したいという意図が感じられます。
ただし、「ショボい作り手」という表現や「全ての人は〜であってほしい」という一種の理想像の提示が、一部のユーザーにとっては「上からの押しつけ」に映ってしまった可能性があります。
また、SNSの特性上、投稿が文脈から切り取られた状態で拡散されたことで、
本人の意図とは異なる意味合いが先行し、誤解を招く構造になってしまったとも言えます。
そのため、実際の意図については投稿文から読み取れる範囲にとどまります。
今回の記事では、アーティスト・キタニタツヤによるSNS発言と、それに端を発する炎上騒動について整理しました。
以下にポイントをまとめます。
まとめ
今回の記事では、アーティスト・キタニタツヤによるSNS発言と、それに端を発する炎上騒動について整理しました。
- キタニタツヤが2025年7月13日に投稿した内容がSNSで賛否を呼んだ
- 「ショボい作り手であってほしい」という表現が批判の的に
- 投稿は現在もX上で確認可能（※本人のポストを一次情報として使用）
- 「ほならね理論」との関連が一部ユーザーから指摘された
- 炎上の背景には「発信者の意図」と「受け手の解釈」のギャップがあると見られる
この一件は、言葉選びや伝え方ひとつでSNS上の印象が大きく変わること、
そしてクリエイターと消費者それぞれの立場にある感情の行き違いが、どれほど大きな議論につながるかを示すものでした。
キタニタツヤ本人の真意が明確に語られていない以上、
私たちができるのは、一次情報を正確に読み取り、背景や文脈を踏まえて受け止めることです。
